Оно
+11
Смотреть онлайн
Скриншоты
ОноОноОно

Оно

It
8 сентябрь 2017
Если кому то не плевать на мое мнение, то вот вам рецензия на новый фильм "Оно"
Сразу надо сказать, что ремейк фильма сильно отличается от своего оригинала. В фильме герои выглядят более живими, а их шутки звучат реалистично настолько, что тебя пробивает на смех почти с каждой. Однако из-за обилия смешных моментов исчезает атмосфера страха и напряжения, присутствующая в первом фильме. Собственно поэтому почти все скримеры воспринимаются больше со смехом, нежели страхом. Так же стоит отметить, что сценарий сильно отличается, от оригинала. Сюжет стал жестче, присутсвует большее количество крови и насилия. Так что рейтинг 18+ вполне оправдан.
Я обязан сказать вам, что сюжет посторен на устоявшихся клише для хоррора. Таких как "не ходи туда, идиот". В один момент такого клише практически весь зал закричал от негодования. Однако обилие смешных шуток в фильме и от соседей в зале не давали особо беситься.
Хронометраж фильма длится 2 часа 30 минут, в отличие от трех часового "оно" девяностых годов. Однако это только первая часть фильма, а следовательно вся история будет длиться около 5 часов, что позволит авторам лучше раскрыть сюжет, по крайней мере, я надеюсь на это.
Как вывод могу сказать, что фильм сильно отличается от своего предка, однако это не делает его плохим. Я советую вам посмотреть его, но рассчитывайте, что шутки рассчитаны на аудиторию 16-20 лет
47
1 143
7
7
+11 11
Смотреть онлайн Трейлер
Оно - смотрите бесплатно!
Фильм Оно можно смотреть на телефоне и планшете андроид (Android с поддержкой HLS), и на iPhone и iPad под управлением iOS.
111

На сайте КиноВоч.ru Вы можете бесплатно смотреть сериалы, фильмы и аниме в хорошем HD 720 качестве. Большая коллекция фильмов 2017 года, новинки кино 2018. Все самое интересное в самом лучшем качестве.
Комментарии 47
Комментировать
Прокомментировать
  • bowtiesmilelaughingblushsmileyrelaxedsmirk
    heart_eyeskissing_heartkissing_closed_eyesflushedrelievedsatisfiedgrin
    winkstuck_out_tongue_winking_eyestuck_out_tongue_closed_eyesgrinningkissingstuck_out_tonguesleeping
    worriedfrowninganguishedopen_mouthgrimacingconfusedhushed
    expressionlessunamusedsweat_smilesweatdisappointed_relievedwearypensive
    disappointedconfoundedfearfulcold_sweatperseverecrysob
    joyastonishedscreamtired_faceangryragetriumph
    sleepyyummasksunglassesdizzy_faceimpsmiling_imp
    neutral_faceno_mouthinnocent
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Homer
Посетители
10 сентября 2017 19:18
138
Итак, вот моя, как бы, ''рецензия'' на фильм ''Оно/It" 2017 года.
Людям, которые ждали четкие действия именно по книге, скорее всего, не зайдет сия картина, другим - пожалуй.
Начать стоит с того, что кино меня совсем не испугало, хотя, я не очень люблю ужасы так, как очень пугливая. Почему же не было страшно? Во-первых, из-за того, что половину ''страшных'' моментов показали в тизерах и трейлерах. Во-вторых, зрителей готовили к скримерам заранее. Во время просмотра, я точно знала, когда будет ''пугалка''. Подборка актеров немного разочаровала. Вот если бы актеру, игравшему Ричи, дали роль Эдди, а другому(игравшему Эдди), в свою очередь дали роль Ричи, то все было бы на своих местах(но это мое мнение). Так же не понравилось то, что некоторые актеры выглядят старше других актеров, а ведь они, по фильму, сверстники. Например, Беверли и Бил, ну ни как не тянут на 12-летних детей, а Бен вообще лет так на 9 выглядит. Что на счет клоуна, так тут вообще все печально. Билл Скарсгард конечно молодец, но как-то не. Какой ребенок пойдет к клоуну, который всем видом показывает, что он ''плохой'', что откусит тебе конечности и т.д? Касаемо сюжета, есть дыры, конечно, но небольшие, и в принципе, в этом плане, все прилично смотрится. Да, некоторые сюжетные твисты меня в шок повергли(спойлерить не стану), но это все потому, что я отталкиваюсь от первоисточника. ''Клише?'', - да навалом. Иногда они вызывали фейспалмы. Вот что разряжало мое негодование, так это шутки. Они были хороши, не спорю. Можно даже сказать: ''Зал больше смеялся, чем пугался''.
Подытожим. Мы получили среднюю экранизацию, максимум на 3 просмотра, которая следует основным линиям сюжета книги, но иногда меняет важные и нужные моменты, которые в дальнейшем подействуют на сюжет. Неплохая игра актеров, картинка, шутки и эффекты делают свою работы, скримеры и нагнетание страха - нет. Я до сих пор удивляюсь, как могли люди 20-28 лет испугаться(я это из комментариев к записям по фильму взяла). Лично мне было страшно только один раз. Для общего развития, можно сходить, но шедевра не ждите, вы только разочаруетесь.
Оно (It) - 2017 год.
Режиссёр - Андрес Мускетти.
Жанр - фантастика/триллер/ужасы/драма
Описание: "Когда в городке Дерри, штат Мэн, начинают пропадать дети, несколько ребят сталкиваются со своими величайшими страхами и вынуждены помериться силами со злобным клоуном Пеннивайзом, чьи проявления жестокости и список жертв уходят в глубь веков."

⚠Ну вот свершилось то, чего я так долго ждала!!! ⚠

Небольшое предисловие.
Я боюсь клоунов. Вот прям реально боюсь, при чём давно. Я всегда старалась бороться со своими страхами. Читала об этом, есть много интересных исследований на данную тему, ведь на самом деле страх перед клоунами не связан с массовой культурой, у него есть вполне рациональное объяснение, а та самая "культура" в свою очередь не прочь сыграть на человеческих страхах, по тому данный образ весьма популярен. Но не будем сейчас углубляться в психологию, если вам это интересно, как в своё время было интересно мне, то найдите и почитайте.
По той же причине, из желания бороться и побеждать я решила прочитать роман Стивена Кинга "Оно". И не жалею о своём решении. Кинга мне понравилась. Да она очень длинная, объёмная, местами нудная, а некоторые моменты кажутся не уместными и весьма извращёнными(кто читал, тот поймёт), но тем не менее это особенная книга, как для самого писателя так и для его поклонников. И мне лично навсегда запала в душу эта история.
Вы возможно спросите помогло ли мне это избавиться от страха? Нет, но он ослаб, я по прежнему боюсь клоунов, но именно когда вижу их в живую(слава богу это случается крайне редко) Конкретный образ из фильма/книги меня уже не пугает.
Накануне перед походом в кино мы решили посмотреть старую экранизацию 1990-ого года. И это было правильно, на самом деле то, что в далёком детстве казалось таким страшным(это я про старый фильм), сейчас показалось совсем безобидным и смешным. Хотя я не в коем случае не умоляю достоинств первого фильма! Нет! Он хороший, хороший для того времени, но то было тогда... эту историю просто необходимо было освежить, дать новое, современно видение, подарить яркие краски, спецэффекты и технологии.

Как большому почитателю творчества Стивена Кинга и данного его произведения в том числе, я от нового фильма просто в восторге!
Как стороннему зрителю судить сложнее так как ужастики я не смотрю...НО для меня экранизации по Кингу это вообще будто бы отдельный жанр в кинематографе. И язык не поворачивается обозвать его "ужастиком", это нечто намного большее, нечто более глубокое и психологичное и опять же для меня личное.

Leroy
Посетители
11 сентября 2017 07:05
13
рецензия на книгу "Оно" Стивена Кинга, фильм 1990 - "Оно" по роману Стивена Кинга и фильм 2017 - "Оно" по роману Стивена Кинга.
Книжка - норм
Фильм 1990 - скучно, но ок
Фильм 2017 - страшно, но не ок.
все
конец информации
Makar1
Посетители
11 сентября 2017 07:09
6
Итак. Новая версия «Оно» вышла. Ровно спустя 27 лет после того, как Оно пришло к нам на экраны впервые. Именно такой промежуток Оно по истории Кинга спит, чтобы через 27 лет вернуться и снова начать кушать детишек. Но не будем про Него. Будем про фильм.

2917ый год богат на экранизации Кинга. И, буду честным, самой ожидаемой было не «Оно». «Оно» стояло на третьем месте после «Темной башни» (однозначно N1 в списке ожиданий) и «Мистера Мерседес» (соответственно N2). Не скажу что оба эти фильма не удались. Но после просмотра осталось какое-то неприятное послевкусие. Как будто съел любимый сырок. Но уже не свежий. Слегка подпорченный. Обычно, надо сказать должное, ощущение, при просмотре экранизаций Кинга. За редким исключением. И вот это исключение неожиданно, ночью с 9ого на 10е сентября, в кинотеатре полном народа, настало.

Новое «Оно» хорошо по всем пунктам. Во-первых, это отдельная история, оторванная от книги, любой человек, который книгу не читал, не знает ничего о жизни дедушки Кинга, все равно фильм оценит и поймет. И это мега-плюс, потому что экранизировать огромный двухтомник так, чтобы поняли все — это задача не из легких.

Во-вторых, режиссерская работа и сценарий. Фильм действительно страшный, держит в напряжении все два часа. При этом очень хорошо показаны взаимоотношения детей. Персонажей в фильме очень много, но в голове ничего не путается. Все на месте, отлично понимаешь кто есть кто и даже к концу фильма действительно переживаешь за героев. Каждого жалко. Каждый становится будто-бы знакомым. Это очень, очень хорошо и для второй части фильма. Потому что когда вот эти дети вдруг окажутся взрослыми — мне захочется выдохнуть и сказать: вау! Вот это да! Это же Билли вырос! Это же Билли (острожно, спойлер второй части (!)) стал известным писателем!

Кстати, относительно второй части. Идея разбить роман таким образом — сначала детские годы, потом взрослые — гениальная идея. Тем, кто книгу не читал объясню в чем дело. У Кинга истории взрослых и детей идут параллельно. И мы одновременно подходим к кульминации и в том времени и в другом. Для книги это был гениальный ход. В фильме же, судя по экранизации 1990 года, этот ход чуть слабее — просто потому что засунуть в один фильм две истории одновременно практически не возможно без серьезных потерь.

Ну и, собственно, о фильме именно как об экранизации Кинга. И тут фанатам дедушки Стиви (коим я являюсь с 14ти лет) налили бальзама на душу. Фильм аккуратно, со вкусом, передает атмосферу книги, городка Дерри. Часто сам дедушка Стиви ругает режиссеров за то, что те создали красивую картинку, но не вложили в нее идею. А именно этим отличаются книги Кинга от других ужастиков. У него всегда есть что-то больше, чем просто ужастик. И вот этот фильм передает нам историю взросления. Историю первой любви. Историю взаимоотношений с детьми. И все это сделано со вкусом, все это очень ненавязчиво. И это противоречие в душе — когда смотришь фильм — через сцену смеешься, потом пугаешься. Потом переживаешь. Потом умиляешься. И снова смеешься. На мой взгляд создать вот такие контрасты, причем очень аккуратно и ненавязчиво.

Именно в этом фильме можно увидеть, как качественно и тонко сработали именно продюсеры. Подобран нужный режиссер. Подобраны именно те актеры. Великолепно, в подробностях, прописан сценарий. Великолепно отработана реклама фильма. И, что самое приятное, бесконечное уважение к мелочам (например к таким, как я написал выше — Оно по книге возвращается каждые 27 лет. Не думаю что 2017ый — случайная дата выхода фильма).

Думаю, на этом рецензию закончу. Фильм удался. Всем спасибо за хорошо проведенное время. С нетерпением ждем второй части.
ROMAN777
Посетители
11 сентября 2017 07:10
4
"Оно иль не Оно? Вот в чем вопрос!"
Да-да, я вновь берусь за мини-рецензию по свеженькому, словно из печки, фильму-пирожку. Сразу оговорка- смотрите вы ужастики или нет-это решать сугубо вам, я лишь высказываю свое мнение касательно фильма.
Я люблю Кинга. Я не сказала бы, что я его бешеная фанатка, но мне действительно нравятся некоторые его книги и особенно фильмы по ним. Ну так вот, господа, данный фильм-это кинговская конфетка. В нем словно сочетается все, что ты вычитывал в его рассказах: эдакая грубая дворовая Америка, школьники-задохлики, попадающие в переделки, и самая главная вишенка на торте - пробирающий порой до нутра страх, граничащий с отвращением и возможностью слететь с катушек.
Для многих не секрет, что первая экранизация по книге состоялась ещё в далёком 1990м году и, если честно, я посмотрела её в уже сознательном возрасте и кроме смеха фильм, увы, больше не вызвал никаких эмоций. Весьма тематично, что новый фильм снят через 27 лет, когда Оно возвращается снова по временным рамкам. Ещё один забавный факт- фильм снят в довольно короткие сроки, уложились менее чем за 4 месяца(!!!).
Ради чего стоит смотреть данную картину? Во-первых, сюжет. Здесь нет супергероев, да, встречаются клишированные моменты, но при этом фильм будет держать вас как натянутую струну с самых первых минут. Во-вторых, игра актёров. Билли Скарсгорд, сыгравший чокнутого клоуна-это воистину прелестно и выше всяких похвал, по мне так Джокер в исполнении Джареда курит нервно в стороне.
И, собственно, в третьих-это атмосфера! Да,черт побери, фильмы ужасов ещё могут тащить и ещё имеют место быть. Да, в фильме есть кровавые сцены. Каждый человек на подобное реагирует по- разному, я настолько пофигистично отношусь к данным сценам, что хочется их только перематывать. Но, чего действительно не отнять и что самое прекрасное в данном фильме-психологический страх. Он проникает злобно тебе в мозг, оставляя заметный след на подкорке после просмотра хорошего фильма ужасов. В фильме полно напряженных сцен, есть совершенно стандартные, когда Нечто выскакивает Неожиданно из Ниоткуда, но имеются воистину прелестные моменты, когда я ловила себя на мысли, что все моё внутреннее составляющее хотело вжаться в стенку от происходящего.
Я не буду спойлерить ничего в данной рецензии. Пожалуй, за что хотелось бы дать минус, так это за парочку небрежно - глупых фраз персонажей, стандартную кровавую сцену ииииииии за концовку, немного ребята не сумели додержать накал страстей до победных титров.
Что ж, любите вы ужастики или нет-это сугубо ваш выбор. А просто киноманам и любителям провести хорошо(или крипово) вечер, крайне советую данную картину.
7/10
Пы.сы. Ниже прикрепляю опросник, интересно узнать и ваше мнение касательно картины.
Zerg
Посетители
11 сентября 2017 07:11
2
«Если Оно вернется, мы тоже вернемся...»

"Оно" вернулось. Мистическим образом ровно через 27 лет после выхода первого фильма.
Романы Кинга, как и фильмы по ним, всегда были любимы. Даже теперь, когда хоррора в избытке и когда крайне редко что-то способно испугать по-настоящему - просто потому, что реалии давно затмили самые изощренные фантазии.
Мне очень нравится фильм 90-х, но его концовка всегда вызывала недоумение, ощущение скомканности и незавершенности. Вот почему было интересно увидеть ремейк. Для чистоты восприятия не читала критику и рецензии. Здесь - только личное впечатление.
Фильм удался, хотя и не превзошел образец, крепкий, добротный и добрый. Он предоставил зрителю то, чего не хватило в прежнем - более развернутую и последовательную картину "детского" периода героев. Подразумевается продолжение, но в его отсутствие таковым пока воспринимается старый фильм, настолько они не идут вразрез и сняты словно в одной тональности.
Вместе с тем ремейк больше смотрится как психологическая драма нежели как ужастик. Без сомнения это заслуга режиссера, сумевшего понять роман, но восприятие картины не будет однозначно, потому что находится в прямой зависимости от опыта и мировоззрения зрителя, от его понимания актуальности проблем, на которых построен сюжет, его способности к чтению "между кадров", к состраданию, от всего, что он представляет из себя и от того, насколько жив в нем ребенок.
Именно потеря ребенка в себе не дает взрослым увидеть то, что видят дети.
Для произведений Кинга характерно одушевление зла. И клоун здесь - не просто удачный пугающий образ, это прямая связь между миром ребенка и взрослого, причем придуманная взрослыми. Клоунов все же создали не дети. Их изначальное предназначение - веселить и смешить, их образ подразумевает гротеск. И неотъемлемая часть их классического образа - нарисованная улыбка. Взрослые почему-то считают, что красный нос или рыжий парик - это должно быть забавно, или что клоуны могут развеселить ребенка. А боязнь клоунов называют болезнью. Но дети не дураки и неискренность от них не удастся скрыть ни за какой улыбкой. Клоун как атрибут праздника - традиционное явление, но это также идеальная маскировка. В произведении Кинга это маска Зла. Красный шарик и обещания - что может быть притягательнее для доверчивого ребенка? Но ребят постарше клоун уже не способен заманить и обмануть, красный шарик здесь - словно сигнал о ненормальности происходящего. Они уже не так наивны и доверчивы, как малыши. Им остается только бояться или бороться. Бояться и бороться.
Именно этим понравился ремейк - в фильме ясно показано, что идет борьба не просто со своими страхами или потусторонними эманациями, но именно с внешним и вполне реальным злом. Это не проблема "буки в шкафу", когда придет любящая мама, поцелует, включит свет, оставит дверь приоткрытой - и все будет хорошо. И не фантазия, в которой бука все же будет конкретно доставать, пока семья не перестреляет друг друга или не съедет. По большому счету это очень грустный фильм о равнодушных и жестоких взрослых и о детях, оставшихся один на один со своими проблемами, большинство которых сами взрослые им и создают.
Полиция, которой на все плевать. Папаша, вложивший в сына только жестокость и уверенность, что уважения добиться можно только через страх. Убийственная забота мамаши, желающей привязать к себе сыночка до самой смерти. Папаша, насилующий дочь. Паренек, живущий с чувством вины, что не уберег брата от беды. И другой, выживший в пожаре, но не оправившийся от потерь. Взрослые, которых заботит только то, чтобы дети скорее перестали быть детьми.
И сточные воды - олицетворение застоя, места, куда десятилетиями стекает все дерьмо этого городка, где зло скрывает следы содеянного, и где все оседает, периодически просыпаясь.
У этих детей нет поддержки. У них есть только они сами. И образ клоуна - собирательный, это сущность взрослых, уже пожранных злом ранее.
Это не кино о чисто американских проблемах, это кино о проблемах, характерных для общества вообще, семьи и души человека в частности.
Не знаю, какой будет концовка второй части ремейка, но если она окажется все такой же сумбурной, то этому будет объяснение - Оно никогда не уходило. Для многих других детей.
Slender12
Посетители
11 сентября 2017 07:12
2
Новое слово в хоррор-фильмах или еще одно заурядное жанровое кино? Давайте думать. Специально для вас – отзывы и рецензии на только что вышедший фильм "Оно"
Faron
Посетители
11 сентября 2017 07:14
7
(я очень надеюсь, что рецензия не будет звучать как брюзжание читателя, аля "но в книге он брюнет!!" я очень дотошный рецензент. Но объективный). МНОГОБУКВ.

ИТАААК.

На "Оно" я шла с чрезмерно завышенными ожиданиями, весь интернет напел, что это
а) лучший ужастик года
б) лучшая экранизация Кинга
в) бэст месяца!

Что мы имеем в наличии:

экранизирована 1/2 истории "Оно" - история детства семерки неудачников. К этому я отнеслась спокойно, т.к. бюджет явно не позволит покуситься на бОльшее. Но когда я увидела хронометраж, то мне поплохело: 135 минут. КААААК в 135 минут можно уместить 600 стр. книги?! Ответ: никак. Что-то все равно пострадает.

Начнем разбор по косточкам. По традиции с плюсов:

Атмосфера тащит! Дух времени передан невероятно удачно, здесь и маленький городок, и велосипеды, заброшенные дома, детали - все отлично.
Каст 5+ , я бы с огромным удовольствием посмотрела сериал по книге "Оно" с подобным кастом. Семерка неудачников - в самое яблочко. Игра актеров на уровне! (можно прикопаться к 2 образам, но в целом гуд!). За Ричи Тозиера отдельная конфета от меня, спасибо!
В целом, основные перипетии захвачены, история выглядит цельно для неискушенного зрителя и для человека, не читавшего книгу, за это тоже +

Пара нейтральных моментов

Я спокойно отношусь к режиссерской импровизации, т.к. понимаю, что бюджет не резиновый, а на аудиторию тоже нужно ориентироваться.

Я смогла простить то, что с такого многоярусного торта сняли все вишенки: "Хайо, Сильвер!", "Бип-бип, Ричи!" и подобные вкусняшки. Внутренний читатель поднял руку, но рецензент его осадил. "Бип-бип" вспомнили вообще единожды, как мини-привет читателям. И без этого можно обойтись.
Замена историй детей на другие (как у Стэна, например) не принципиальна, но в книге лучше, имхо.

НО я совершенно сбита с толку, когда из экранизации вырезают важные куски! Опять же, хронометраж - это больная мозоль... но как можно было:
Забить на страшные флэшбеки Бена и Ричи? С Беном прям обидно вышло, мумия в конца вылезла ниоткуда.
Сделать из страшной компании Генри Бауэрса, Патрика Хокстеттера, Рыгало Хаггинса совершенно проходную компашку антагонистов. Как их ребята боялись в книге (и я тоже! они же психи!), и как здесь попытались вытянуть только образ Бауэрса (спасибо хоть за канон!). Как было страшно идти внутрь канализации, зная, что по пятам идут эти уроды? Здесь от них избавились на раз-два. Это было первое расстройство.
НО САМОЕ БОЛЬШОЕ РАССТРОЙСТВО, которое притупило все шикарные плюсы (не отменило, разумеется, а притупило): где психологическое давление? Где самый страшный кусок книги?

Я из "Оно" вынесла ясную мысль (она там белыми нитками сшита), что самое страшное в книге (в жизни в целом) - это ЛЮДИ. Твой друг, знакомый, родитель или однокурсник. Как родители могут прессовать детей, часто по слепой любви, оказываясь самым страшным кошмаров в их жизни. Как могут игнорировать, разбивая детям уверенность в себе.

В фильм показано 2 родителя: мама Эдди и папа Бевви. Это было КАТАСТРОФИЧЕСКИ МАЛО. И недоиграно, имхо. По 2 сцены на родителей это действительно мизерно для раскрытия образа и создания нужного страха. Да отец даже не тронул Бев ни разу, а в книге (брюзжание пошлоооо) я после каждой его фразы "Ты меня тревожишь, Беверли" внутренне съеживалась, ожидая удар. А здесь...черт возьми, это было все так легко и быстро. Мама Эдди выглядила скорее комично, но мало, мало! Эдди не особо-то и меняется в фильме. И где мама Бена? Билла? Ну ё-моё, ИМХО, это крайне важные куски в книге(

Если бы передали психологический прессинг родителей и оставили бы компашку злодеев по канону - я бы даже не думая поставила 10 из 10.

Аня, а как же клоун? Пеннивайз абсолютно проходной. Отличная сцена с Джорджем вылилась в повторяющиеся "БУ" моменты по всему фильму. Я не ждала ужасы с чудовищами. Я ждала ужасы на психологизме.

ИТОГО:

Фильм атмосферный, с шикарным кастом и отличной игрой актеров, со скомканной психологической линией и проходным клоуном. Смотреть или нет? Смотреть, но читателям многого не ждать.

8 из 10 как зритель
6 из 10 как читатель.

P.S. почему на ужасы надо ходить на ночные сеансы? ШКОЛЬНИКИ. Они везде! Несмотря на то, что фильм как бэ 18+, у нас был полный зал детей от 10 до 16 лет, который визжали, болтали, улюлюкали на шутках про член, мамку и поцелуях, которые аплодировали стадом каждые 10 минут при мини-победах героев. Это было крайне утомительно -__- старая 26-летняя бабка не одобряет.

P.P.S. Спасибо, что прочли эту простыню ;)
Samarea
Посетители
11 сентября 2017 07:17
4
Ну, я так и знала, фильм рассказывает только ту часть истории, где герои ещё дети. Есть и другая - спустя 27 лет, когда они уже взрослые. При чём в книге основное повествование идёт как раз от лица взрослых, которые вспоминают случившееся в детстве. Очень надеюсь, что мы ещё увидим это на большом экране, - ведь там начинается самое интересное, поднимаются экзистенциальные вопросы, затрагивается религия, мифы и поясняется, что Оно вообще такое. Но, собственно, эта недосказанность никак не отразилась на экранизации "Оно" 2017 года. Я не верила рецензиям, что фильм весь такой из себя шикарный. Но это правда. Два с половиной часа смотрятся запоем, и, если в книге бывают нудноватые моменты, то сюжет киноверсии не провисает совсем, события разворачиваются одно за другим, зритель постоянно находится в напряжении. Те, кто знаком с творчеством Кинга, знают, что писатель не пугает читателя привычными способами. Его метод - держать в постоянной тревоге, и "Оно" это удалось. В общем, я довольна. У кого есть возможность - идите в кино, не пожалеете. Быть знакомым с книгой или же экранизацией 1990 года совсем не обязательно, можно даже быть не поклонником жанра или творчества Стивена Кинга. Вам всё равно понравится.
Inko
Посетители
11 сентября 2017 07:19
4
Хочется мне разбавить фото голых поп,еды и прочего рецензией.Вчера смотрели "Оно"по Кингу.И это самое большое моё разочарование за последнее время.Книга мистера Кинга шикарна,одна из моих любимых,она страшная,она грязная,местами мерзкая до отвращения.Но она держит в напряжении,пестрит описаниями и подробностями,сюжет разветвлён на многие,многие части.Пересказывать ее нет смысла.В фильме от книги осталась десятая часть и это печально.Я вот к чему..хотите реально погрузиться в мир "Оно"выделите время и прочтите книгу,развивайтесь,ваш мозг и вообще изображение составят картину,круче любого фильма на 1000000%)
Robocop
Посетители
11 сентября 2017 07:20
6
Давно не писала рецензий, но в данном случае не могла не высказаться)
5 причин полюбить новую экранизацию «Оно» Стивена Кинга

1. Бережное отношение авторов к оригиналу
Изначально режиссерское кресло фильма должен был занять автор «Настоящего детектива» Кэри Фукунага, создавший сценарий, максимально приближенный к оригинальному роману маэстро ужасов, в том числе, сохранив ряд спорных сцен (кто читал, тот поймет, о каких сценах речь). В итоге фильм должен был иметь рейтинг аж NC-17, что существенно ограничило бы его кассовый потенциал. По ряду вполне понятных причин, данный сценарий был забракован, а Фукунага, наотрез отказавшийся убрать эти сцены, был заменен на молодого постановщика Андреса Мускети, известного лишь по хоррору «Мама» с Джессикой Честейн и Николаем Костером-Вальдау. Казалось бы, данная рокировка не должна пойти на пользу фильму, однако, сохранив основные моменты романа, новый сценарий избавился от спорных сцен, благодаря чему фильм получил рейтинг R и вполне может претендовать на неплохие кассовые сборы, а значит, и на продолжение.

В данном случае, хочется с радостью отметить, что снижение рейтинга на качество сюжета и близость к оригиналу почти не повлияло. Фильм изобилует по-настоящему страшными моментами, и, как большая поклонница романа, могу сказать, что основная сюжетная канва произведения сохранена, так же, как и типично кинговская атмосфера. Действие фильма перенесено в конец 80х годов (очевидно, с целью приблизить возможное продолжение к нашему времени), что добавляет схожести с сериалом «Очень странные дела», также повествующем о группе детей, расследующих ряд загадочных событий в провинциальном американском городишке. Тема взросления, столь любимая Кингом, удачно обыгрывается в фильме, приводя к постепенным метаморфозам каждого персонажа «Клуба неудачников» из обычных подростков в по-настоящему сильных персонажей, одержавших победу над своими страхами. И в этом, конечно, большая заслуга юных актеров.

2. Удачный «Клуб неудачников»
Фильм, как и книга, изобилует интересными детскими персонажами, и, нужно сказать, что юные актеры прекрасно справились с задачей, каждый из них создал свой запоминающийся образ: настоящий лидер команды — Билл, застенчивый и умный Бен, невротичный Эдди, аккуратный Стенли, смелый Майк, прекрасная и отважная Беверли. Отдельно хочется отметить Финна Вулфарда (знакомого, опять же, по сериалу Stranger things), сыгравшего весельчака Ричи Тозиера. Парень по-настоящему талантлив, наблюдать за его игрой каждый раз одно удовольствие (надеюсь, что его ждет отличное будущее). Теперь безумно интересно, кто же из взрослых актеров сможет исполнить эти роли в продолжении фильма (а я уверена, что оно будет).

3. Pennywise the Dancing Clown
Безусловно, говоря об актерских работах, нельзя не сказать о Билле Скарсгарде. Вышедший из известной скандинавской плеяды сыновей Стеллана Скарскгарда, Билл пока что оставался в тени братьев и отца, однако, я уверена, что роль Пеннивайза — это его звездный час. Парень очень и очень хорош в роли «того-самого-жуткого-клоуна», заставляя одной своей улыбочкой вжаться плотнее в сиденье кинотеатра и почувствовать, как по спине пробегают мурашки. Я не хочу сравнивать его с Тимом Карри, сыгравшим Пеннивайза в экранизации 1990 года — на мой взгляд, у каждого из актеров получился свой прекрасный образ, и каждый из них имеет право на существование. А выбирать, кто из них лучше — просто дело вкуса.

4. Саундтрек и «пасхалки»
Для киномана особенно приятно обнаружить в экранизации множество небольших пасхалок к фильмам конца 80х годов: это и плакаты в комнате Билла Денбро (Битлджус, Гремлины), и названия фильмов у входа местного кинотеатра (Смертельное оружие -2, Кошмар на улице Вязов). Это лишь то, что я заметила, вполне возможно, что отсылок куда больше. Не менее приятно было услышать в качестве саундтрека одну из моих любимых групп, The Cure. Впрочем, и оригинальные композиции, написанные композитором Бенджамином Уоллфишем, неплохо дополняли происходящее на экране.

5. Юмор, любовь и немного ностальгии
Какой еще юмор в фильме ужасов, скажете вы. Да, конечно, он уместен далеко не в каждой сцене, но все же, несмотря на общую атмосферу и саспенс, это фильм о детстве, и герои романа и фильма, несмотря на всю серьезность ситуации и решения, которые им приходится принимать, остаются детьми/подростками. Это во многом напоминает другой замечательный фильм по Стивену Кингу, «Останься со мной». Персонажи раскрываются в своих взаимоотношениях, дружат, влюбляются, заступаются друг за друга в трудной ситуации. И юмор (львиную долю которого обеспечивает Ричи Тозиер) во многом «склеивает» героев между собой, показывая простые человеческие взаимоотношения, а также разбавляя гнетущую атмосферу, царящую в этом маленьком проклятом городке с названием Дерри. И это выводит фильм из разряда обычного фильма ужасов, приближая экранизацию в этом смысле к первоисточнику, который был чем-то большим, чем просто «страшилкой о клоуне», заставляя сопереживать персонажам и даже немного ностальгировать.
Newstrara
Посетители
11 сентября 2017 08:08
2
ОНО знает, чего ты боишься

Несмотря на то, что лично я не являюсь фанатом творчества Стивена Кинга - я не могу не признать исключительный талант этого знаменитого писателя. Практически каждое произведение, вышедшее из под пера мастера ужасов, обладает сложным и комплексным сюжетом, запоминающимися персонажами и искусно нагнетаемой атмосферой страха. Хотя мистер Кинг писал не только литературные произведения в жанре хоррор, именно этот жанр обеспечил ему мировое признание и в последствии, многие из его произведений были экранизированы. И если книги автора в качестве первоисточника были весьма интересны, то с фильмами по мотивам этих произведений все довольно сложно. За последние три десятка лет мы увидели как отличные киноинтерпретации, вроде Сияния, Зеленой Мили, Мглы и Побега из Шоушенка, так и весьма посредственные картины, такие как недавно вышедша в прокат Темная Башня. Но даже среди такого многообразия экранизаций всегда стоял особнячком мини-сериал Оно, вышедший на экраны еще в далеком 1990 году. Картина режиссера Томи Ли Уоллеса стала настоящим ТВ-хитом, так как миновав большие экраны, вышла сразу на телевидении и в формате VHS. А знаете, что самое забавное? По сюжету, клоун Пеннивайз пробуждался раз в 27 лет. А оригинальный мини-сериал вышел в 90-м году - ровно 27 лет назад. И старина Пеннивайз вернулся, чтобы дорогие зрители начинали массово производить кирпичи!!!

По правде говоря - мне никогда не доводилось писать рецензии на продукцию кинематографа, поэтому сейчас я постараюсь максимально точно изложить свои впечатления от просмотра картины Андреса Мускетти, ОНО. Все написанное является исключительно моим личным мнением, а соответственно и на звание абсолютной истины не претендует.

Но вернемся к фильму: как и в оригинальной книге, действие картины разворачивается в уездном городке Дэрри, штат Мэйн (или Мэн, кому как нравится). События разворачиваются вокруг нескольких детей в возрасте 12-14 лет, которые сталкиваются со зловещим существом, принимающим образ Пеннивайза - танцующего клоуна. Согласно легенде - эта демоническая сущность появляется в Дэрри каждые 27 лет и в городке тут же начинают пропадать люди, и в большинстве случаев жертвами зловещего клоуна становятся дети. Пеннивайз знает страхи своих жертв и питается ими, поэтому разным людям он является в различных обличиях. К примеру, к Стэнли Юрису клоун является в форме пожилой женщины с ужасно перекошенным лицом, а Эдди Каспбрек видит его как прокаженного и обезображенного человека, готового в любую минуту рассыпаться на части. Но несмотря на многообразие образов, истинная сущность Пеннивайза остается загадкой, по крайней мере в фильме Мускетти. Что, однако, не мешает довольно молодому Биллу Скарсгарду - актеру, воплотившего на экранах образ танцующего клоуна, выглядеть по-хорошему ужасно. Сочетание работы гримеров, компьютерной графики и великолепной работы актера дает потрясающий результат. Пеннивайз хоть и не вызывает ледянящий кровь ужас, но выглядит и действует очень пугающе.

Также радует и тот факт, что повествование не растянуто на трехчасовой хронометраж и от фильма не устаешь. Хотя продолжительность ленты и составляет 2 часа 15 минут, события в фильме несутся с огромной скоростью и в отличие от мини-сериала 90-го года, здесь нет раздражающих и совершенно ненужных дополнительных сюжетных арок. Повествование сосредоточено на противостоянии детей и клоуна - ничего более. Характеры героев прекрасно раскрываются в отведенное время, а сюжет не перегружен лишними деталями, поэтому фильм смотрится на одном дыхании.

Отдельного внимания стоят главные герои. Семь участников так называемого "Клуба Неудачников" прекрасно сыграны юными актерами, среди которых затесался и Финн Вулфхард из отличного сериала Stranger Things. Взаимоотношения между ребятами выглядят очень правдоподбно, а главное - молодым актерам удалось идеально перенести характеры своих героев из книги на большие экраны. И даже пошлые шуточки про мамок и длину стручков не хочется записывать картине в минус, ведь это ДЕТИ, а у детей язык без костей. Более того, в сценых с Пеннивайзом ребята также показывают отличное актерское мастерство - чего только стоит сцена с проектором в гараже. А таких сцен на два часа набирается поболее десятка.

И если говорить о фильме в целом, то на мой взгляд работа Мускетти заслуживает уважения и обязательного ознакомления. Пускай эта экранизация не во всем следует знаменитому первоисточнику - фильм от этого не становится плохим. Напротив - перед нами образец правильной экранизации, сделанный с большой любовью и уважением к одноименной книге. В наше время жанр фильмов ужасов настолько приелся современному зрителю, что многие посетители кинотеатров ходят на очередной Атсрал или Пилу не за эмоцианальной встряской, которую и должен давать настоящий ужастик, а для того, чтобы поугорать от происходящего на экранах. Пишу это на личном примере, так как у нас на сеанс каким-то чудом заперлась кампания малолетних долбоёбов, которые орали на весь зал, что фильм отстой, кровищи нет и Проклятие Аннабель луЦше (ШТА?!). И если вы относите себя к числу людей, идущих в кино, чтобы посмеяться, то ОНО навряд ли вам понравится. Но если вам нравятся хорошие, ПРАВИЛЬНЫЕ фильмы ужасов, то картина Андреса Мускетти не оставит вас равнодушным. Это отличный, стильно снятый, порой действительно пугающий ужастик, с хорошей игрой актеров, правильным темпом повествования и действительно страшным клоуном. Кроме того, финал картины открыто говорит нам о будущем сиквеле, что не может не радовать. В экранизации 1990-го года была ужасно отснята вторая половина, где дети повзррослели и сталкиваются с Пеннивайзом 27 лет спустя. Надеюсь, что господин Мускетти возьмется за сиквел как можно скорее и снимет продолжение приключений Клуба Неудачников городка Дэрри. Ибо первая часть получилась просто потрясающей. Сходите в кино - не пожалеете.

За сим прощаюсь! Искренне ваш N.T.
Sefirov
Посетители
11 сентября 2017 09:28
11
Окей, может стоит научиться писать нормальные рецензии. Но пока времени так мало, хочу просто выразить своё огромное разочарование фильмом "Оно" и людьми, которые его слишком высоко оценили. Такое ощущение, что вчера я ошиблась кинозалом и пошла на совсем другой, тупейший фильм с шутками про мамку, насилием ушей неожиданными громкими звуками и нераскрытой идеей. Потому как все паблики пестрят восторженными отзывами. Или всё-таки со мной что-то не так?)
Были, несомненно, и плюсы, но это фильм не спасло)
Хотя, такое огромное количество положительных отзывов говорит о том, что фильмы такого уровня людям и нужны, их смотрят и любят. Над шутками с задних рядов просто орали, причём сидели там, как выяснилось, довольно солидные люди, а не школота.
Очень хочу теперь прочитать Кинга. И если я открою книгу, а там - шутки про мамку и неожиданные громкие звуки, вместо психологических приемов запугивания каких-нибудь (не знаю, как это назвать правильно), то фильм я прощу и поставлю ему самую высокую оценку.
Homer
Посетители
11 сентября 2017 18:44
138
«Оно» ― тот самый случай, когда страшно красиво и смешно до ужаса. У Энди Мускетти получилась очень убедительная экранизация культового романа Стивена Кинга, в которой самым пугающим становится не жуткий клоун, а окружающая реальность.

Хоррор с множеством правильных решений, огромным сердцем и непомерной энергией, исходящей от очаровательных и безмерно талантливых детей.
Borisj
Посетители
11 сентября 2017 22:17
1
* О КИНО*
Побывал на сеансе самого ожидаемого ужастика этого года - "Оно", ремейка мини-сериала 90-го года и вторая по счёту экранизация одного из самых знаменитых романов Стивена Кинга. Можно бы конечно составить полноформатную рецензию, но кому охота это читать? Поэтому буду краток.

Это очень годное кино. Прежде всего потому что, он действительно страшный. Не нужно открывать дискуссионный клуб, чтобы понять, что фильм рассчитан на подростковую аудиторию, но взрослым, любителям жанра и ценителям творчества Кинга фильм зайдёт на ура.

Даже я, закаменелый и чёрствый ценитель хорроров, пару раз даже вздрогнул во время сеанса. Есть и комедийный моменты, и омерзительные сцены (18+ всё же, и кстати многие сцены так и не вошли), и чисто скримерные моменты (вписанные настолько органично, насколько это можно сделать в хорроре).

Идеально подобранный актёрский состав: и Билл Скарсгaрд (братец Александра *Тарзана* Скарсгaрда), и детский состав офигенен (особенно порадовала роль Беверли Марш, которая влюбляет в себя с первых секунд). К слову, если кто-то скажет, что новый Пеннивайз вышел очередным CG-говном, то тот получит от меня по роже. КАЖДАЯ сцена с Пеннивайзом вызовёт у зрителя определенный эмоциональный отклик: клоун одновременно радует отголоском ностальгии, одновременно смешит своими телодвижения, и, что самое главное, заставляет прилипнуть к экрану и буквально дрожать. Билл молодец! Не хуже клоуна Тима Карри (его клоун кстати в фильме тоже есть ;)
Боюсь, что без спойлеров, рассказать больше у меня не получится. Но более годного хоррора за последние, минимум десять лет, найти не получится.

По пятибальной системе оценки: новое "Оно" без всякий огоровок и ухищрений, заслуживает свою золотую медаль: 5 из 5

Если вы ещё не сходили или думаете, а стоит ли - думаю, мой очерк поможет вам определиться.
Срашных вам снов
Limasol
Посетители
11 сентября 2017 22:18
2
Давайте для начала каждый для себя ответит на два вопроса “Как я отношусь к хоррорам?” и “Как я отношусь к Стивену Кингу?”. И сразу же забудьте на них ответы. Они ни на что не должны влиять! Итак, меня зовут “сами знаете как”, это паблик “сами знаете какой” и это рецензия нового хоррора по мотивам культового произведения не менее культового Стивена Кинга “Оно”. (Не задрожали коленки?)
Сразу скажу, что в книге я читал только половину. И я бы мог прочитать полностью, но мне неприятно видеть описания мастурбации детей во всех подробностях или читать о детской оргии. Такое ощущение, что в Кинге иногда просыпается маньяк-педофил пострашнее всех его персонажей. Как же дела обстоят с экранизацией 1990 года? Нуууу, немногим лучше. Да, там нет всех этих мерзких сцен, но фильм (или мини-сериал) получился скомканным (3 часа мало для 1500 страниц), а клоун абсолютно не внушал, так как выглядел как самый обычный клоун. Тем не менее, это не самое плохое, что снимали по Кингу. И тут я узнаю, что WB собираются снимать ремейк данной картины в двух частях (разделить детство и взрослую жизнь героев). Трейлеры внушали, клоун выглядел жутким, а актеры-дети симпатизировали с самого начала. Получилось ли у фильма понравится мне-человеку, которому не нравятся хорроры последних лет? Об этом чуть позднее.
Итак, что мы имеем по сюжету? В небольшом городке начинают пропадать дети, а остальные дети начинают видеть страшные видения, в которых присутствует жуткий клоун Пеннивайз, и семь школьников, которые называют себя “Клубом Неудачников” решают противостоять ему. Прежде всего, хочу поаплодировать режиссеру и оператору. Фильм очень напряженный, когда это требуется и очень легкий, когда нужно дать зрителю выдохнуть. Все планы, все монтажные склейки, вся цветовая гамма заставляет в первой половине, когда мы толком не видим угрозы, а лишь слышим издалека или видим какие-то силуэты, заставляет вжаться в кресло, но потом цветовая гамма становится светлее, планы не такие вычурные, а герои начинают отпускать сальные шуточки (шуток про мам более чем хватает). Обе эти части отлично сочетаются, и режиссер (Андрес Мускетти) прекрасно балансирует между ними. Но не буду лукавить, если скажу, что ко второй половине фильма этот баланс немного теряется, и его начинает клинить то в одну, то в другую сторону.
Дальше хочу поговорить о персонажах. Давно я так не переживал за главных героев в хоррорах! Каждый (абсолютно) харизматичен, интересен. За их диалогами и взаимоотношениями интересно наблюдать. Их шутки, хоть и не знающие грани, но все равно смешные. И я ненавидел всей душой клоуна, когда кто-то из них бывал в опасности. К слову, о Пеннивайзе. Он действительно внушает. Грим, костюм, мимика, манера речи-все это слишком жутко, но всегда есть одно, но очень значимое НО!
Фильм не пугает. Он пытается, даже чересчур. Везде и всюду скримеры, шок-моменты, литры крови, нестандартные ракурсы, но напугать меня у “Оно” не получилось. Но кто сказал, что это плохо? Да, фильм не пугает, но у него есть другие достоинства. Хорошая режиссура, интересный (и законченный в своей степени) сюжет, отличные персонажи, юмор, жуткая атмосфера, жуткий клоун. При всех этих плюсах то, что фильм не пугает, можно опустить. У него даже есть какой-никакой подтекст о взаимоотношениях детей и родителей и о том, что ребенок может увидеть больше, чем взрослый. А для хоррора это уже достаточно.
В итоге при выходе из зала, я поймал себя на мысли, что посмотрел очень длинную серию “Очень странных дел”. Видно, что этим сериалом создатели вдохновлялись. И от сериала к фильму перешли все плюсы и минусы. Сюжет, атмосфера, герои, юмор и скомканная вторая половина вкупе с отсутствием страха во время просмотра. Но на это можно закрыть глаза. “Оно”-это явно лучший хоррор последних нескольких лет, а также лучшая экранизация Стивена Кинга! К просмотру рекомендуется! Ну а я отправляюсь ждать сиквел. Всем пока!
Sergevilmonline
Посетители
11 сентября 2017 22:27
4
Я немного запоздал, но я тут для тех, кто ещё колеблется идти или нет.
То что нужно! Юмор, предельная жестокость, игра актёров!
Клоунов бояться, в цирк не ходить!
Во-первых, меня впечатлила картина охренительным кастингом актеров и их актерскими способностями!!! Каждый герой отыгран так, что картинка приобретает максимальную реалистичность! Очень долго сомневался в походе на "ОНО", но после мини рецензии Дуэйна Джонсона, решил не медлить с просмотром и я нихрена не пожалел!!!
Сам Роман Кинга упаковывается в тысячу с лишним страниц, поэтому фильм может показаться немного затянутым. Скорее всего режиссер хотел передать максимум мелочей, но чертовски важных мелочей. Мне было страшно и я скажу почему! Я ненавижу насилие над детьми, в чем бы оно не выражалось, а тут такое говнище, что меня выворачивало наизнанку! Резня, расчлененка итд, имейте в виду. Когда смотришь как взрослые устраивают поножовщины в хоррорах или боевиках это одно, но дети уже совсем другая атмосфера...
Это взрослое кино и мы это усвоили
Едем дальше!
Юмор. В фильме его тащит один герой, а какой вы узнаете сами!))) Не детское это кино и шутки у детей не детские, а кинговские! Для любителей американского юмора самое то.
Теперь о начинке! Хэппи милл теперь наводит страх нежели радость, поэтому с клоуном в Макдональдс покончено! В фильме этим персонажем я впечатлился более чем достаточно. Относительно недавно прочитал рецензии деды Стивена на экранизации по его романам и хочу сказать, что особо он не доволен. Не многим режиссерам удалось перенести истинную мысль слов, написанных в романах короля ужасов! Рецензию дедушки Кинга на новое "ОНО" я ещё не нашел, но считаю она будет носить позитивный характер. На мой взгляд режиссеру удалось передать кинговское зло и не просто зло, а скорее всю суть людских пороков. Вы это почувствуете с первой минуты картины... Что настоящее зло? Чего нужно бояться? Во что верить, а во что нет? И как же с этим бороться, а стоит ли? Я считаю тут скорее нужно не пугаться, а понять, осмыслить и усвоить урок!
Согласитесь, любая атмосферка в зале зависит от уровня цивилизованности зрителей и моей команде очень повезло в этот раз! Была кромешная тишина... Дрожь, созданная вибрацией сала на первом ряду, будоражила нутро на последнем... Женский пол прижался к мужскому так плотно, что с затылка все выглядели как сиамские близнецы. Кукурузой с начос не пахло, однако пахло страхом и все мы знаем как он генерируется...Верно, тем же чем адаптировали сценарий "Темной башни"... Но опять же, тут скорее поучительный рассказ, чем хоррор. В остальном сплошной спойлер, поэтому у меня всё.
Ну чтож, я желаю тебе удачи в приобретении фобий, а я уже жду выхода картины "Мама"!!! Конец связи...
Fomenkoff
Посетители
11 сентября 2017 22:29
3
Мы тут все летаем... ". Внимание, возможны спойлеры! Намедни, удалось мне побывать на показе новой версии хорошо всем известного фильма "ОНО". Кинотеатр был выбран ближайший, его название озвучивать не вижу смысла. Вначале об атмосфере. Данный фильм стоит с отметкой 18+,так как содержит сцены насилия, нецензурную лексику, ну и априори считается фильмом ужаса. К моему удивлению, справа от меня сидело 3е мальчишек, едва ли которым исполнилось по 12 лет. Но, самое интересное, как выяснилось позже, больше половины зала, на мой взгляд, не было 18 лет. Да уж, куда смотрит контроль и касса, ну да хрен бы с ними... Смотреть кино же было невозможно, то сбоку все время комментировали фильм, т.к.один из ребят просто боялся смотреть кино и все время твердил, что лучше бы пошел на Смешариков, то зал галдел, вскрикивал и и ржал непонятно над чем. Короче, в зале сидела только одна бабка, и как вы уже догадались, этой бабкой была я. А ну да, и еще моя подруга.)) теперь о сюжете. Согласно рецензии самого Кинга фильм удался на славу и выдержал всестороннюю критику успешно. К сожалению, моей критики он бы не выдержал... В общем, был классический Кинговский фильм, сделали банальный американский ужастик с перегрузом пугалок. Сам по себе клоун получился более злобным и сумасбродным. Разумеется, в силу технического прогресса в фильме было больше спецеффектов, крови и мяса. Кстати, сам он скорее по мотивам книги, нежели более ранней версии фильма, ну как по мотивам , очень скомканное подобие первой части. Герои это отдельная тема -Беверли получилась похожа скорее на вполне себе уже зрелую и *доступную девушку*, нежели маленькую забитую девочку. Ричи сделали пошлым и грубым, в фильме это больше отталкивает, нежели вызывает смех, хотя зал был другого мнения... Отец Беверли обыкновенный педофил. И только Билл, пожалуй, получился, каким должен быть. Остальные же герои как бы уходят на задний план. Майк вообще персонаж эпизодический. Очень много важных моментов упущено - строительство плотины, например. В целом, от картины ожидала большего, хотя атмосфера на протяжении фильма была жуткая. Посмотреть можно, хотя бы просто из любопытства, чтобы сравнить с книгой. И не смотря на вышесказанную критику на 2ю часть я пойду. Хорошего всем просмотра (・´з`・)
Trubecoi
Посетители
11 сентября 2017 22:33
2
Ииитак, поехали. В ночь с 9 на 10, вернее даже сказать фильм начался в 0:00 сходил в кино на "Оно". Собирался сходить раннее, но в связи с тем что велись переговоры по поводу того - "с кем же пойти на кино?" Оказалось ходить в кино мне больше не с кем и я не задумываясь решил пойти один, как делал множество раз и конечно же я не пожалел, ведь не идти на желаемый фильм в кинотеатр из-за того что не с кем, это как минимум глупо. Из исторической хроники. Фильм не был в моём списке ожидания и выглядел смутно, на который я даже не ставил штампа обязательно просмотра, я пропустил "Тёмную Башню" Кинга и мне было интересно какие фильмы в итоге выходят в киноленты от талантливого писателя. Учитывая что в около выходящего по дате премьеры фильма не выскакивало никаких любопытных фильмах, то на этой неделе у него прооосто навсегда не было конкурентов не в одном жанре, поэтому я решил что вот "Оно" мы и посмотрим. Конечно же начал рыться по фильму, видя какие оценки ставят иностранцы, где фильм вышел раньше, о том какой хаус и ажиотаж творится вокруг фильма, какие идут отзывы и истории, я понял что это больше чем очередной фильм, мимо которых проходят мимо и мне было удивительно, что неужели получилась красота в таком жанре, действительно стоящего внимания и впечатляющего зрителя. Ведь в данных жанрах за последнее время, долгое, не выходит ничего путного, с кем можно было бы даже сравнивать. Кстати говоря, самому Кингу готовый фильм показали в начале года и думаю я, он не огорчился от увиденного. Надо отметить что предсъёмочный период фильма занял 7 лет. Бюджет фильма далеко не впечатлил своими цифрами и у некоторых заранее сложилось впечатление что там может быть толкового за такую скромняшку цифорку и вот это между прочим действительно стоящий пример того, как с таким бюджетом фильм оказался напичканной бомбой без претензий, талантливо что ещё сказать. По ходу просмотра я несколько раз повторял в голове фразу - "такого кино больше не снимают". Как бы забавно, парадоксально и противоречиво это не звучало. Кино мимо которого нельзя проходить. В кинотеатрах он занял топовую нишу, скажем в 7 показов за день. Последний сеанс оценивается в 130 рублей, иной раз после такого фильма удивляешься, тому что отдаёшь за просмотр шедевра суммы которые люди зарабатывают в разы больше за день, а такое кинцо приходится ждать долгие годы и как бы...вот оно "Оно". Также отметим что лучшие места люди выкупали с утра, когда фильм был только ночью, когда обычно на любые фильмы за пару часов до его начала, нередко бывают пустые залы, когда же я зашёл в зал, я офигел от увиденного, таккого я оочень давно не видел и не припоминаю, зал был поолный, большой жмать его зал и моё одинокое местечко занятое днём в середине зала на топовых местах выглядело немножко смешно, учитывая что уже все расселись, а ну и да кстати, не помню чтоб такое было, но очереди к кассе были большие и приходилось таки ждать, а вокруг лифтов была толпа, толпааа народу, которые стояли в ОООчереди, и когда лифт приезжал, туда заходили человек 10, если не больше и толпа не уменьшалась, а я как раз ещё и несколько запаздыал на сеанс, но мне повезло и даже трейлеры к фильма я всё таки не пропустил. Давайте отметим что роман Кинга я НЕ читал и фильм 1990 года "Оно" которое идёт 3 часа я НЕ смотрел. Но после просмотра, теперь собираюсь, уже добавил в свои видеозааписи, для тех кому интересно. Кстати говоря, такие фильмы - это действительно хороший мотиватор начать читать книги, потому что именно мне, человеку который впринципе за долгое время и в последний раз читавший ммм школьную литературу по программе? В общем говоря после просмотра фильма мне стало интересно про роман и я бы не отказался от его прочтения. Чертовски влюбляешься в этот фильм, редкий фильм когда музыка и фильм - одно целое, ты не различаешь где тут слушаешь музыку, а где смотришь сам фильм как те яяякобы крутые фильмы в которых лучшим в фильме остаётся только песни к ней. Так что большой комплимент к тому как всё сочетается и складно скроено прекрасным пошивом, фильмом впечатляешься. Да, опять же редкий фильм после которого выходишь с улыбкой на лице и радостью после просмотра, с эмоциями, положительными, немного возможно даже чувствуешь себя ребёнком которому показали что-то очень годное и блин, после просмотра хочется обсуждать фильм и делится впечатлениями со всеми, потому что он КРУТОоой. Я не знаю как ещё удаются создавать такие фильмы, но пожалуйста продолжайте, годнота из годно, такие фильмы **** надо делать! Попадает в список любимых - раз, один из лучших фильмов года - два, в своём жанре пфф тем более как нехер делать, фильму побольше кассы и баблишек, кто что-то имеет негативное против него - скорее всего просто аутист, нууу или даже хуже, что вполне вероятно. Да, таки тот фильм к которому я вообще не придираюсь вообще, я не могу брать в учёт даже грёбанные мелочи к которым можно было бы придраться, но они такие несущественные, что легко спишем на личное мнение и всё, я даже не могу их приводить в пример, потому что это свои думы - с мыслями, хм, странно и улыбкой на лице, так что, всё хорошо. А ну и фильм реально тащерный, это видишь по своей реакции на фильм при его просмотре, затрагивает, порой просмеёшься немного в голос, будешь улыбаться, а порой пробегут настоящие мурашки, фильм удался на славу, таких фильмов не делают, вообще, отвечаю. Вы идёте на гавно-ужастик допустим да, вы ожидаете что он сможет в страх? А он не могёт, этот сочетает в себе что не могут сделать остальные и в веселье и смех, юмор, шутки, улыбку и в напряжение, дрожь, пугание, блин, ребятки по красоте работали. Давайте я расскажу ваам ещё что это душевный фильм, с атмосферой, деталями, подробностями, как именно я и люблю, глубиной сюжета и сценария, продуманностью ходовки. Чем ещё порадует фильм? Своими 2 часами и 15 минутами, не типично долгий хоррор стори, люблю долгие фильмы, которые пичкают вкуснотой, да я наслаждался фильмом, серьёзно, моим минусом жаль было то, что я не запомнил многих персонажей по именам, но ладно, бывает, каждому герою отводится своё время, они не блеклые, они ЖИВЫЕ, их запоминаешь, они нравятся, здесь именно тот фильм когда молодые актёры, дети, сыграли лучше любых взрослых и знаменитостей, а я боялся и думал как же детишки справятся в таком фильме, жесть, да они порвали, красавцы, впечатляет, в фильме также много трёпа, круто, я смотрел и понимал что это фильм вообще не на один раз, его я бы пересматривал множество раз, потому что он такой цепляющий и при его пересмотре найдёшь ещё больше чего-то для себя я так полагаю. Давайте также скажем о том что мм в фильме поднимаются важные проблемы и показываются по ходу действа, то есть серьёзные, человеческие обстоятельства, что фильм вам не только хиханька, хаханьки, или в страшноту, кстати имеется ясное дело место некой фантастики, мистики, я боялся что неужели под конец это сделают очень некрасиво как в ужастиках которые напичканы спецэффектами и ужасно смотрятся, фуф, тут таки обрадовали, зашкварать им даже в этом не получилось. Актёры и персонажи круть, не видно экономии на бюджете, любые стороны фильма сделаны по красоте и хочется что бы длились дольше. Редкая черта к тому же, в фильме присутствует непредсказуемость и не раз, это тоже отлично. Когда я думал что фильм заканчивается, мне стало очень ммм грустно, я подумал нет, пожалуйста, не делайте этого, я хочу ещё, не заканчивайся, неужели это всё, так не честно и оказалось что это лишь очередной поворот в сюжете и фильм продолжался, тогда у меня отлегло. Качественное кино, мне очень понравилось, рекомендации к просмотру. Оценки соответствующие, а я бы даже поставил поболее, критики и в рецензиях разорвали на положительные отзывы, скажем в размере 60 на 3 негодных. Обычным зрителям многим почему-то не понравился, но ясное дело, они даже не могут понять почему и хоть как-то аргументировать свою позицию и мнение, что они вообще хотят, ожидают и тд, к чему пытаются придраться, что они вообще знают о фильмах и умеют разбираться, с чем сравнивают из того что делают сейчас в киноиндустрии и показывают на экранах, нет, они ничего не могут, поэтому такие мнения имхо - пустой трёп и необоснованные засирания про фильм из ничего. Фильм также красиво смотрится, если бы многие подходили к созданию фильму как к этому, мы бы смотрели шикарные фильмы почаще, ну а пока что этот фильм шедевр, неожиданный для себя, до фильма я ожидал что он вероятно окажется хорошим и качественным, понравится, но не думал что настолько. Опять же редкий фильм, после которого хочешь найти музыку бывавшую в нём, а сам даже не помнишь как она звучала х) Радуешься и откапываешься постики с фильмом, ну и даже не знаешь чем поделиться по поводу фильма, потому что в голове слишком много всего. Такие фильмы делают жизнь лучше, помогают собой отвлечься и чем-то проникнуться. Полностью доволен. Отмечу ещё что у фильма менялся режиссёр, всяких много трудностей было, недомолвок, разбирательств по поводу того какие ограничения по возрастному критерию оставлять к фильму, какие сцены жестокости и прочих откровений оставлять, обрезать, менять и многое другое, в общем как показать и что в итоге зрителю, режиссёр в итоге поменялся и вышло, то что вышло, вероятно к лучшему. Детки красавчики, девушка няш х) Фильму смело можно ставить 10 из 10 по многим причинам, например хотя бы по той что на одну мою десятку, будет сотни маленьких оценок всяких фанатов романа Кинга, которые видимо не разбираются не хрена в кино и думают что всю книгу можно впихнуть в 2 часа. Для тех кто не в курсе, желательно немного наверное пометить как спойлер, в связи с тем что книгу не уместить в один фильм, кино является первой частью, у фильма так что будет продолжение, как минимум 2 часть, вероятно финальная, для того что бы уместить другую часть этого романа, с нетерпением, очень, сильно, жду. По поводу похода в кинотеатр, не понравилось что столько людей, ну сами понимаете, слева сидела парочка типичных аутистов, который весь **** фильм комментировали каждую сцену фильма, млять балаболы хреновы, весь фильм сидели нудели, зудели, нет, серьёзно, вы бы их слышали, таким домашним аутам надо сидеть дома, раз на людях, в кинотеатре не умеют себя вести, кроме как открыто общаться и комментировать ВСЁ происходящее в фильме, парень так вообще молодчик, громче всех в зале смеялся, даже там где не так смешно, повезло же, справа хоть оказались вменяемые, обнимались и молча смотрели фильм, если и общались, то шёпотом, не слышно, сзади кто-то жрал и в самом начале рассуждали о том как - "Вася мы же вместе будем кушать да?" В общем минус это аудитория мудаков которые вообще никак себя по-человечески не умеют вести, были и такие которые кричали БУ! в каких-то местах чтоб-кого нибудь напугать. К девушкам сиииильно орущим во всё горло сзади меня притензий нет, я бывалый в таких жанрах... А они... понятное дело. Я лично сам пугался конечно, но не жесть как сильно, может где-то вздравигл слегонца, но это не точно, в основном само присутствия напряжного страха и мурашек да, такое есть, но в умеренных количествах. В общем, кто не сходил, смело можете идти. Ах да, ещё. Сцены после титров нет. После титров только хохот клоуна. На это вкратце всё, пока что вроде так, если что-то ещё будет, или вспомню, может добавлю, спасибо за внимание, на грамматические ошибки мне несколько пофиг, я не грамотный и хотел поделиться мнением и впечатлением от фильма, а не русским языком, в остальном такие вот дела. Приятного просмотра. В детали сильно не углубляюсь, всё остальное в комменты, или личку. Топовый фильм в общем целом и этом году точно. Очень рад что бывают иной раз вот такие выходцы, которые ещё впечатляют и удивляют старину Влада х)
Imans
Посетители
11 сентября 2017 22:34
1
Сразу оговорюсь - я не смотрел оригинал, так и не читал книгу, но присутствовал на фильме с другом, который и ярый фанат книги, так и много раз пересматривал прошлую адаптацию. "Оно" отличается достаточно сильно от типичных хорроров двумя вещами.

Первое - это графическое изображение "зла". Я вырос на хоррорах 80 и 90-ых, трилогия "зловещих мертвецов" до сих пор одна из любимых серий, всевозможные "пятницы" и "фредди" тоже люблю посмотреть, да в тех фильмах было много треша, достаточно банальный сюжет. Но там всегда зло имело форму, все убийства были красочные и детализированные, ты боялся не чего- то неизвестного, ты боялся встретить того самого монстра и быть им разорванным на куски. Нулевые принесли нам новую веху в хоророрах после нашумевших японских "звонков и проклятий" - все фильмы стали делать на липовом саспенсе и каждосекундном скримере - открывается дверь - жди резкий звук, актер смотрит навверх - жди пробегающую кошку, но так чтобы резко и неожиданно. Само зло в хоррорах стало невидимым, ну покажут мельком какую-то тварь, и потом на пару секунд бездыханное тело жертвы и на этом все. "Оно" выгодно от этого отличается, все страхи которые посылает Пеннивайз или Оно на ребят из клуба неудаучников имеют форму и основание, все построено фобиях и потаенных страхах ребят. Мы знаем, что есть некое зло, которые как раз и имеет много лиц, но в данном случае оно приняло образ крипового клоуна и это круто.

Второе - как и сама первая часть книги ( по рассказам друга), так и 1 часть фильма ( будет сиквел с повзрослевшими персонажами) это фильм про взросление, про переходный возраст и преодоление своих страхов. На удивление хоть это не стандартно для хоррора, но тема подростоков тут показана хорошо, это не 25-летние дяди и тети играющие детей, которые даже не знают, как ведут себя подростки, и не фильм про маленьких смышленных детей. Актеры - подростки и ведут соотвествующе, сливаются при беде, боятся, много ругаются, ревнуют, шутят "про мамок" и поддерживают друг друга.

В общем на выходе мы получаем достаточно нестандартный фильм для хоррора, но довольно добротный. По заверению друга и куче рецензий, которые я просмотрел фильм возможно одна из лучших экранизаций Кинга, хотя вот того самого элемента хоррора не так много, да и сложно сказать, что моменты пугающие. Я бы поставил фильму 7, потому что это не шедевр, но если есть возможность сходить в кино, то это дойстойный выбор.
Akademik
Посетители
11 сентября 2017 22:48
1
Значит, сходил я таки на "Оно"! А это значит, что пора написать небольшую рецензию.
Перед нами ремейк 1990 года (шутки про то, что монстр просыпается каждые 27 лет, ага).
Как всегда, могут быть спойлеры, так что читайте на свой страх и риск.
Фильм повествует о маленьком, американском городке Дерри, в котором частенько пропадают люди, а ещё чаще - местная детвора. Одержимый поисками своего пропавшего младшего брата, главный герой фильма по имени Билл Денбро, вместе с друзьями начинает понимать, что причиной несчастий городка, является жуткая тварь в обличье клоуна и решает покончить с чудищем.
С первых кадров видно, что создатели кина действительно старались соответствовать книге, по которой и снят фильм, хотя в силу экранного формата, многое пришлось переделать. Снят фильм добротно, а актерский состав подобран отлично!
Но вот и пришло время для половничка дегтя! Фильм ни капельки не страшный!
Вот был в девяностые такой сериал для детей - "Мурашки", созданный по страшным рассказам Р. Л. Стайна, именно о нем я вспомнил при просмотре "Оно". Никакого страха клоун не нагоняет, компьютерная графика видна за версту, даже бу-эффектов было относительно немного. Вообщем по сути, перед нами качественно сделанный, приключенческий триллер для подростков, в котором вы увидите:
- шутки про мамку
- шутки про пенисы
- клоун танцует джигу-дрыгу
- подростковые проблемы
- "все летают!"
И многое другое ;)
От себя - сходить рекоммендую, не испугаться, так поржать!
Dir
Посетители
11 сентября 2017 22:51
1
"Оно иль не Оно? Вот в чем вопрос!"
Да-да, я вновь берусь за мини-рецензию по свеженькому, словно из печки, фильму-пирожку. Сразу оговорка- смотрите вы ужастики или нет-это решать сугубо вам, я лишь высказываю свое мнение касательно фильма.
Я люблю Кинга. Я не сказала бы, что я его бешеная фанатка, но мне действительно нравятся некоторые его книги и особенно фильмы по ним. Ну так вот, господа, данный фильм-это кинговская конфетка. В нем словно сочетается все, что ты вычитывал в его рассказах: эдакая грубая дворовая Америка, школьники-задохлики, попадающие в переделки, и самая главная вишенка на торте - пробирающий порой до нутра страх, граничащий с отвращением и возможностью слететь с катушек.
Для многих не секрет, что первая экранизация по книге состоялась ещё в далёком 1990м году и, если честно, я посмотрела её в уже сознательном возрасте и кроме смеха фильм, увы, больше не вызвал никаких эмоций. Весьма тематично, что новый фильм снят через 27 лет, когда Оно возвращается снова по временным рамкам. Ещё один забавный факт- фильм снят в довольно короткие сроки, уложились менее чем за 4 месяца(!!!).
Ради чего стоит смотреть данную картину? Во-первых, сюжет. Здесь нет супергероев, да, встречаются клишированные моменты, но при этом фильм будет держать вас как натянутую струну с самых первых минут. Во-вторых, игра актёров. Билли Скарсгорд, сыгравший чокнутого клоуна-это воистину прелестно и выше всяких похвал, по мне так Джокер в исполнении Джареда курит нервно в стороне.
И, собственно, в третьих-это атмосфера! Да,черт побери, фильмы ужасов ещё могут тащить и ещё имеют место быть. Да, в фильме есть кровавые сцены. Каждый человек на подобное реагирует по- разному, я настолько пофигистично отношусь к данным сценам, что хочется их только перематывать. Но, чего действительно не отнять и что самое прекрасное в данном фильме-психологический страх. Он проникает злобно тебе в мозг, оставляя заметный след на подкорке после просмотра хорошего фильма ужасов. В фильме полно напряженных сцен, есть совершенно стандартные, когда Нечто выскакивает Неожиданно из Ниоткуда, но имеются воистину прелестные моменты, когда я ловила себя на мысли, что все моё внутреннее составляющее хотело вжаться в стенку от происходящего.
Я не буду спойлерить ничего в данной рецензии. Пожалуй, за что хотелось бы дать минус, так это за парочку небрежно - глупых фраз персонажей, стандартную кровавую сцену ииииииии за концовку, немного ребята не сумели додержать накал страстей до победных титров.
Что ж, любите вы ужастики или нет-это сугубо ваш выбор. А просто киноманам и любителям провести хорошо(или крипово) вечер, крайне советую данную картину.
7/10
Пы.сы. Ниже прикрепляю опросник, интересно узнать и ваше мнение касательно картины.
Polzovattel
Посетители
11 сентября 2017 22:53
3
Стрррашно до шевеления волос в носу. scream Древнее зло, проснувшееся в малюсеньком городке Дерри, терроризирует жителей не один год. Жертвами зла становятся дети, которые для своих родных и близких просто исчезают. Так исчез и маленький братишка Билла, побежавший за бумажным корабликом в октябрьский ливень. Спустя некоторое время Биллу и компании его друзей начинает видеться всякая жуть, отнюдь не во снах, а наяву. И почти все дети, столкнувшиеся с этим кошмаром, видят мерзкого и страшного клоуна. Билл и весь остальной Клуб Неудачников решают расправиться с Оно самостоятельно.

Я жму руку сценаристам, режиссёру и всем причастным, кто сделал действие линейным. Эта кинговская чехарда с перескакиваниями и флэшбеками из одной эпохи в другую, учитывая объёмы книги, больше раздражала. Пока знакомишься (очень подробно) с одним героем, уже успеваешь потерять некоторые нити сюжета, о которых было прочитано триста восемьдесят шесть страниц назад. Отделить детство персонажей от их встречи во взрослом возрасте (вторую ипостась героев оставили для второй части) – идеальное решение для экранизации. На мой взгляд это позволило лучше узнать персонажей и не забегать вперёд. Да, и осталась масса времени на ужасы и кошмары, коих здесь предостаточно. Спасибо за такую жесть, правда.

Над характерами всех участников Клуба Неудачников поработали со вниманием к оригиналу, но и вложив долю творчества. Ричи Тозиер в первоисточнике всё-таки не настолько король сарказма и остроумия. Однако его болтовня придала фильму необходимый баланс между сценами ужасов и неких соплей (куда уж без них, когда главные герои подростки). Подбор актёров так же очень удачный. Ребята играют отлично. А играть тут есть что, да. Ведь где Кинг, там всегда помимо страхов и страшилок есть драма и проработанные характеры. Всё-таки "Оно" - это не рядовой слэшер про компашку людей, приехавших в зловещий дом на отшибе. Это о дружбе и взрослении. О проблемах, с которыми сталкиваются дети, будь то насилие в семье, гиперопека, чрезмерные требования к успехам детей или отчужденность родителей по отношению друг к другу.

И, конечно же, Пеннивайз. Я с уважением отношусь к версии 1990 года, но тогдашний клоун – это костюмчик на Хэллоуин, сшитый заботливой маманей. Тут же натуральный монстр из таких кошмаров, которые вообразить сложно. Тот случай, когда ты не видишь на экране грим и спецэффекты, а тебе по-настоящему жутко. И без того уже ставший культовым образ в новом фильме разбушевался до высочайшего уровня. Ассоциация клоунов России как там, жива-здорова, кто знает?

Если кратко резюмировать весь этот словесный сумбур, то из книги взяли всё самые сливки, опустили ненужные и затянутые сцены и преподнесли весь сюжет в одном временном отрезке. И всё это пошло лишь на пользу качеству. С нетерпением жду второй части, когда повзрослевший Майк снова соберёт своих разъехавшихся из Дерри друзей, чтобы снова встретиться со старым бледнолицым танцующим другом и тем истинных страхом, что стоит за образом клоуна.

Пы. Сы. Отсутствия сцены секса между Бев и мальчиками я вообще не заметила, хотя подобное обстоятельство расстроило меня при просмотре версии 1990 года
Rezun
Посетители
11 сентября 2017 22:54
2
У каждого человека в жизни есть страхи.Кто то боится пауков,кто то змей и всё что с ними связано.А есть такая когорта людей,кто боится клоунов.И сейчася я не про светлые образы,связанные например с "Солнечным"клоуном Поповым или Юрием Никулиным.Я про тех,что с разукрашеными харями носятся вокруг арены словно наскипедаренные и орут как резаные лани.И вокруг этого творящегося пиздеца срабатывает обратный эффект.То ,что должно веселить и смешить ,отталкивает и действительно отпугивает.От этого и не мудрено,что мастера ужасов,и не только в ужасах, словили фишку с этим образом и педалировали тему разукрашенного психа достаточно часто.Особенно удачным является конечно персонаж Джокер из "вселенной" студии DC,где безудержное веселье граничилось с откровенным психическим расстройством.
Но самым культовым персонажем конечно является Пеннивайз,чей прототип послужил реальный маньяк Джон Уэйн Гейси, который наряжался клоуном, чтобы привлечь детей и сошедший к нам со страниц короля ужасов Стивена Кинга-"ОНО".
"Небольшой городок Дерри в штате Мэн терроризирует загадочный серийный убийца, с нечеловеческой жестокостью умертвляющий детей. Семеро одиннадцатилетних ребят: Ричи Тозиер, Билл Денбро, Беверли Марш, Майк Хэнлон, Эдди Каспбрак, Бен Хэнском и Стэн Урис, — сталкиваются каждый по отдельности с загадочным злом — ужасающим монстром, способным принимать любые формы. Объединившись, дети решают найти и уничтожить чудовище, которое они называют Оно."
Сразу стоит отметить,что это уже не первая экранизация романа.Раннее картина выходила в 1990 году,но тогда это было больше треш-пародия,где Пеннивайз смахивал на повернутого психикой человека,чем что-то мистическое.В новой экранизации психику зрителей расшатали на все 100.
Так же что примечательно,за основу этого фильма взята первая часть романа,где главные герои были еще детьми и порадовало,что развили дальше "временной охват" романа,сделав более цельным и кол-во жертв увеличили.Ведь в книге,если не изменяет память,погибает из детей только младший брат одного из главных героев и один из подростков,а остальными жертвами уже были взрослые.
Отмечу атмосферу ленты.С одной стороны жестокие подростки,а с другой-вселяющий ужас монстр.
Так и чувствовалась какая-то безысходность .
Ну и конечно невозможно пропустить самого Пеннивайза,которого шикарно исполнил младший брат Скарсгардов-Билл Скарсгард.Попадание в образ выше всяких похвал.Вот его персонажа реально боишься.Разве что не меньший ужас вселял красный воздушный шарик,ознаменующий его обязательное появление.Мне казалось,что все детские страхи вылезли наружу и как в "Звонке"этот ужасный клоун сойдет с экранов и пустит всех сидячих в кинозале в кровавое месиво.Глядя на него понимаешь одно-этот парень не принесет счастья и улыбки в дом.
Единственный минус и одновременно плюс-это дети главные герои.Как то у них уж очень стальные яйца и так нарочито лезли туда где темно и на зовы клоуна.При этом они здоровски окунули нас в детство и это было круто.
Ну и подытожу свой разговор тем,что продолжению однозначно быть.
Во-первый,как я уже говорил,фильм является экранизацией первой части романа и следовательно дети вырастут и уже взрослыми обьявят настоящее сафари на Пеннивайза.
Ну и во-вторых картина сорвала кассу в первые дни показа и желание сорвать куш повторно возьмет верх.
Единственное пожелание от себя лично,чтобы продолжение вышло ,если не лучше,то на одном уровне.

Продолжение следует....
Medblog
Посетители
12 сентября 2017 22:36
1
---Рецензия на фильм "Оно"---
Фильм я посмотрел сегодня. Фильм классный с забавным сюжетами и смешными шутками, но после просмотра остался осадочек на душе, в особенности в той сцене, когда в конце фильма мальчик ( тот который с мёртвым братом) целует девочку, всё бы нечего если бы не одно но, несколько минут ранее в другой сцене её целовал другой мальчик (тот который пухлый). Я немного не понял, что этим хотел сказать сценарист. Если вы поняли то напишите пожалуйста в комментах. Фильм не страшный, но жуткий. Также можно отметить игру детей, она была на уровне. Также после сеанса у меня осталось много вопросов. В итоге я ставлю фильму 7/10.
Советую всем посмотреть. :)
Gta5
Посетители
12 сентября 2017 22:39
2
Обзор фильма "Оно" 2017 года (БЕЗ СПОЙЛЕРОВ)

Премьера фильма «Оно» 2017 года состоялась меньше недели назад, но с первого дня он навёл шороху в интернете. Я давно не наблюдал такой движухи по поводу новых фильмов. Взять тот же «Дюнкерк» знаменитого Кристофера Нолана, который вышел летом этого года. О нём новостные паблики пестрили намного меньше нежели о новоиспечённой версии «Оно». Я редко пишу обзоры фильмов, но данная картина заставила меня сделать это, ведь хайп по её поводу не утихает до сих пор.

Ещё до премьеры я не испытывал никакого влечения к новой версии фильма «Оно», так как считал, что экранизации книг мастера ужасов уже давно перестали удаваться. Наверное, дело не в сложности самого первоисточника, а в плохом и халтурном подходе к нему. Меня даже трейлер особо не зацепил, так как современные киноделы зачастую завлекают зрителя на фильм набором самых лучших моментов из будущей кинокартины. Однако после первого дня показа я удивился, взглянув на рецензии, комментарии и оценки. Во мне проснулся интерес к «Оно», и я взял билеты на сеанс. Итак, что я увидел в данном фильме? Понравился ли он мне или нет?

С самых первых минут фильм настраивает зрителя на нужный лад. Сюжет постепенно раскачивается, рассказывая историю компании подростков, живущих в городке под названием Дерри. Жизненные ситуации сменяются жуткими и криповыми моментами, а в качестве «соуса» проскальзывают юморные моменты, посмеяться над которыми только в радость. Да, эти шутки порой переходят грань, но от них фильм смотрится легко и весело. Думаю, не стоит углубляться в сам сюжет картины, так как его и так большинство знает, а те, кто не в курсе, могут узнать подробнее на любом интернет киносервисе. Режиссёр Андрес Мускетти подошёл к фильму по самому максимуму, не затрагивая версию фильма 1990 года. Да, в «Оно» имеются некие расхождения (а точнее, добавления), которых нет в книге, но они делают картину только интереснее, особенно для тех, кто не знаком с первоисточником и первой версией.

Сравнивать «Оно» 2017 года с фильмом 1990 года смысла нет. В те года не было таких компьютерных возможностей, были другие актёры, взгляды и режиссёр, пытающийся вместить всю книгу в один фильм. Да, более 1000 страниц нелегко перенести в 3-х часовой фильм. Именно поэтому Андрес Мускетти решил сделать ход конём. Если в книге и старой версии фильма сюжет переплетается (действия происходят то во взрослой жизни героев, то в детстве), здесь он разворачивается только в молодости главных героев. Таким образом будет проще понятно, что вообще происходит. К слову, вторая часть нового фильма покажет нам повзрослевших героев.

Картинка в новом фильме очень приятная и не режет глаз. Что касаемо саундтрека, то здесь всё на высоте. Можно смело похлопать композитору данной картины, так как он создал нечто необычное между хоррор мелодией и драмой. Весь ужас с экрана на зрителя буквально выпрыгивает, однако этим нас уже не напугать. Я не скажу, что весь фильм нагнетает ужас, но щекотливые моменты имеются. Порой и мерзкие кадры проскакивают, однако от них не тянет блевать, а наоборот, думаешь, а на что ещё горазд фильм?

Персонажи

Персонажи в фильме раскрыты на столько, насколько позволяет хронометраж. Да, многие скажут, что не каждый персонаж раскрыт, но я уверен, что о них расскажут больше в будущей серии. Однако за два с копейками часа этим героям начинаешь верить, сопереживать. Между ними есть, так называемая, химия, какой не хватает порой в современных фильмах (особенно ужасах). Актёры подобраны идеально. Сейчас редкий фильм готов похвалиться актёрской игрой детей, к тому же, начинающих. Надеюсь, из них получатся потрясающие актёры, которые нас смогут чаще радовать. Конечно, не все из актёров отыгрывают на все сто, но главные герои точно могут дать фору многим опытным российским (и не только) «актёрам».

Пеннивайз

Да, это изюминка данной кинокартины. Во многом стоит поблагодарить за это актёра Билла Скарсгарда, исполнившего роль «танцующего клоуна» Пеннивайза. Здесь он по максимуму оторвался, позабавил и пощекотал нервишки. Клоун в его исполнении мне снится до сих пор. Он настолько безумен и непредсказуем, что хочется аплодировать каждой сцене с его участием стоя. Действительно, новую версию Пеннивайза можно поставить на одну полочку со злодеем «Джокером» (кстати, тоже клоун отчасти). Это хороший пример того, каким в фильмах ужасов должен выглядеть настоящий злодей.

Сравнивать со старым Пеннивайзом (Тим Карри) его бессмысленно. Тот тоже жуткий, но страх нагоняет он своими непредсказуемыми выходками, а его внешность больше походит на весёлого доброго клоуна. Клоун версии 2017 года – самое настоящее зло во плоти. Он хорошо прописан и интересен. Его появления в кадре достаточно часты, но это можно отнести к небольшому минусу. Из-за этого к концу фильма он уже ни сколько пугает, а вызывает переживания. При чём, переживаешь именно за него, ведь он просто пытается выжить, прокормить себя.

Минусы

Конечно, как и в любом другом фильме, здесь тоже имеются минусы. Они не значительные, но есть. Во-первых, это киноляпы. Порой пропадают предметы из кадра. Этого не каждый заметит, но я нашёл такое. Однако это только придирки. Есть незначительные провисания и дырочки в сюжете, но надеюсь их залатают во второй части. Как говорилось выше, некоторые герои отыгрывают не совсем убедительно, а порой в их действиях и вовсе нет логики. Да, это минус многих фильмов, дабы получился саспенс (пугалка) или экшен, но стоит к этому подходить немного аккуратнее, дабы не подпортить общую картину.

Итог:

Как долго я ждал этого момента! Именно для меня, это самое неожиданное открытие года, лучший фильм ужасов 2017 года и один из лучших ужастиков всех времён. Он определённо займёт своё место не только в моей коллекции, но попадает в ТОП 3-х лучших экранизаций Стивена Кинга, подвинув «Сияние» Стэнли Кубрика, и составив компанию фильмам «Зелёная миля» и «Кладбище домашних животных».
Андрес Мускетти создал действительно стоящий шедевр ужасов, который со временем станет классикой жанра. Ведь нужно менять поколение достойно, а у него это вышло. Он смог сделать фильм ужасов в стилистике 80-х и 90-х годов, когда на экране ключевую роль играли монстры, жуткие кровавые моменты и хорошая атмосфера. Сейчас все ужасы идут под копирку: «Заклятье», «Проклятье», «Астрал», «Анабель» и т.д. Ведь не так? Нет уникальности!

Именно фильм «Оно» 2017 года мне подарил настоящий подарок не только в виде прекрасной экранизации книги Стивена Кинга, но и вообще в виде фильма. Да, его сложно назвать хоррором, но он несёт в себе не только ужас, но и психологическую и драматическую составляющие. Картину смело можно назвать страшной сказкой, но лучшей за последние годы.

Я готов поставить фильму 9 красных шариков из 10.

Р.С. Надеюсь, Андрес Мускетти не ударит в грязь лицом, ведь перед ним теперь стоит вдвойне сложная задача. Ему нужно не только достойно завершить первоисточник, но и подарить зрителям надежду на возрождение жанра ужасов.
Dadyabog
Посетители
13 сентября 2017 16:56
1
Всем здравствуйте. Хочу поделиться с вами своими мыслями, и написать небольшую рецензию на недавно вышедшее "Оно". Без спойлеров.

Фильм позиционирует себя как хорор, однако, меня он реально напугал лишь однажды, и то, сцена была из трейлера. Стоит отметить, что я не гик по ужастикам и подобным картинам. Я смотрел лишь "И гаснет свет", поэтому считал, что "Оно" достаточно меня напугает, так как "И гаснет свет" меня постоянно держал в страхе, хотя я и понимал, что ужастик это средненький. "Оно" меня не напугало. Главная причина, скорее всего, кроется в главном антогонисте - он не пугает тебя, а завораживает. Я постоянно ждал его появления, чтобы полюбоваться этим персонажем, его мимикой, послушать его дубляж, ибо я уделяю много внимания именно озвучке. И дубляж превосходный. Всё это не веяло ужас при появлении этого милого клоуна, который должен вселять ужас в сердца детей. Однако, те образы, которые использовались, они действительно были жуткими и пугающими, я не раз отворачивался от экрана.

Спустя час просмотра, я посмотрел на часы, и понял, что еще более часа нам ждать развития сюжета, и это немного отягощало. Но тут уже два варианта, либо быстрое развитие без внимания к деталям и появлению сюжетных дыр, либо долгое, но правильное развитие, после которого никто не скажет, что персонажи не раскрыты. Всем главным персонажам уделено время и внимание, а их, замечу, не мало. Но ты, к концу фильма, знаешь характер каждого.

Что касается косяков, то я достаточно часто высказывался по поводу тупости героев и сюжета. Чую, киногрехов будет больше сотни, и то, много будет просто опущено. Сидишь и думаешь, ну почему они не возьмут вот тот светильник, чтобы защитить себя, вы всё таки в логове злодея?! Почему вы прямо сейчас не бежите, пока есть возможность? Это всё напрягает. Однако, всё снято очень красиво, операторская работа отличная, уже это не дает бомбить от тупости некоторых моментов.

Что можно сказать в заключении. Это не хорор. Фильм не пугает по ряду причин. Идти и думать, что будет страшно, не стоит. Опять же, я человек, который посмотрел лишь один средненький ужастик, и всё равно, Оно меня не пугало. Мы вышли из кинотеатра в пол третьего ночи, и вообще не боялись) Но фильм хороший, идти на него второй раз, я, конечно же, не буду.

Спасибо за внимание, расскажите, как вам моя рецензия)
Rare
Посетители
13 сентября 2017 16:58
2
ОНО. НЕКИЙ АНДРЕС МУСКЕТТИ(некими называю малоизвестных режиссёров. хотя Он вообще уже не некий-в 2008 он( в тридцать пять лет как-то поздновато)выпустил короткометражку "Мама", а через пять лет сделал полнометражный фильм... . Мне "Мама" вызвала в своё время страшную тоску и даже боль. Тяжёлый фильм и не страшный).
Моя личная оценка-6,5.
Эту рецензию пишу ни о чём, неглубоко и как бескультурный злодей.
Я очень боюсь и всегда боялся почти что любых фильмов ужасов. В каком-то смысле я бы даже разделил:есть просто кино-самое разное, способное вызвать что угодно , но не страх , не испуг и не ужас. А есть фильмы ужасов, которые выплёскивают в твоё лицо огромное количество адреналина( совершенно отдельный), испуга, страха , ужаса и вообще чёрт знает чего ещё. И они работают на мистике-то есть, на чём-то что нам НЕИЗВЕСТНО. И я всегда был в огромном недоумении от того, что фильмы ужасов с перекошенными рожами( с одной стороны от которых тянет блевать, а с другой ночь не спать), невыносимыми смертями, муками и пытками(которые "фу") не пугают почти ни одного из моих знакомых. Как это вообще возможно? !Они говорят, в фильме ужасов должна быть пугающая атмосфера, но вам недостаточно того, что с вами(как с главными героями) могут сделать подобные вещи?!...Я понимаю, что многие не верят в сверхестественное , но нам же ничего неизвестно, в этом мире может произойти всё, что угодно!!!Ещё лучше-вот там челюсти ломают, там заживо зубы вырывают, там кожу срезают, глаза выкалывают, клитор отрезают(до сих пор всегда отвожу глаза на этом моменте "Антихриста" фон Триера...)-ну И?...-говорят все эти люди.
В таких фильмах ведь тоже люди , и им физически невыносимо больно, страшно, безысходность-их жалко, они в таких же условиях, как и вы...Вы полные бездушные психи. Это психопатия уровня обзоров Гоблина Пучкова.
! Это должно быть противно, мерзко-но никак не вызывать равнодушие!!!А говорят, что я больной,не люблю людей, потому что у меня в фильмах насилие...В "Элиза, жизнь моя" Карлоса Сауры вообще его нет , однако именно этот фильм заставляет не любить людей...Все поехавшие, один я нормальный.
Даже в этот раз когда пошёл с другом, было страшновато, ибо Кингу самому понравилось. И трейлеры тоже были жутковатые. Пошли сначала с другом в один кинотеатр-не пустили(18+), а потом битые два часа шли в другой. В другом билеты продали, да и вообще-в одном 18+, в другом 16+. Странно...Создавалось ощущение чего-то нереального, как будто в мутном сне(что важно, мы не ели весь день). После просмотра-как рукой сняло. Но это не точно.
Для меня Стивен Кинг велик тем, что через тип обычного дешёвого современного чтива доносит сам себя. Возможно, это случайность, что он так прославился, но как мне кажется, он выбивается из современной литературы большой образованностью и "тут всё не так-то просто". Его книги мне читать не страшно, совсем напротив-они опускали меня с небес на землю...Думаешь, что берёшь в руки ужастик, а получаешь историю с огромным количеством "воды", но у него эту воду я люблю. Очень даже.Это-настоящие истории о таких же, как и мы. Почти всегда настоящих.
Фильм снят(как мне кажется) очень качественно, профессионально-если не изысканно( в отличие от мини-сериала 1990 года, который совсем телевизионный, а я бы хотел увидеть этот мини-сериал в духе "Однажды в Америке" Серджо Леоне). После трейлера я думал, что на первый план выйдут скримеры с клоуном, но вышла ДРАМА. Но большой-большой минус,огромный роман Кинга для меня(который дочитывают до конца только ярые фанаты)-ОСТРОСЮЖЕТНАЯ ДЕТЕКТИВНАЯ драма. Ничего этого в фильме нет. Я очень-очень хочу сказать это заумно, но скажу вот так-книга со сложным сюжетом и сложным смыслом-1183 страницы!Сам Кинг шутил, что если бы он писал сценарий для адаптации, то вышло бы всё на 32 часа. И я только за идею полноценного сериала по этому роману. А этот фильм-очень самостоятелен.
Во-первых, дети в книге(да и вообще все, кто вёл самостоятельное расследование по убийствам) -вели расследование, а в этом фильме они схожи с экипажем "Чужого:Завета"-наивно ходят везде без ничего, наивно полагая что мистическое зло они просто так смогут победить. Никто на это не обратил внимания, но я считаю , что это полностью стирает всю сложную детективную канву романа...И это большой минус.Не думаю, что будут в восторге те, кто дочёл Оно до конца...
Во-вторых, я люблю полные залы, аншлаги-но в зале сидело сто тонн быдла, которое невыносимо бурно-истерично-страшно реагировало на шутки про дырку мамки , а на поцелуй в конце кто-то орёт-"Самец!", свистит и заводит диалог между рядами на три минуты!Я не против таких вещей на фильмах другого плана, но этот фильм....Нет...
В-третьих, героиня Беверли Марш-Ваш личный воображаемый друг, девушка мечты. Есть отдельный тип девушек(которого наверное не существует), которые ОБЩАЮТСЯ только с мальчиками-и этим ВСЁ сказано...К тому же, мне было крайне приятно смотреть все сцены, где она была вместе с толстым парнем-который застенчивый, никому не нравится-а она к нему приблизилась.Очень круто и мило!Кто поймёт, тот поймёт.
В-третьих, очень хорошо, что Пеннивайзом не заполонили весь фильм, потому что Он-проекция. Кто читал книгу, тот поймёт, иначе-спойлер.Мне например понравилось, что Финчер решил не уделять слишком много внимания Тайлеру в "Бойцовском клубе", поскольку он психопат, с одной линией действий, а у рассказчика-драма. Также я люблю различные линии персонажей в "Чёрном лебеде" Аронофски, если бы не они, то героиня весь фильм бы просто сходила с ума.
В-четвёртых, фильм получился очень изысканным и качественным-как будто одна-единственная, но вкусная конфета.И это мне понравилось больше Телекинеза. Так и хочется поставить 6, но что-то изысканное не даёт...Оно 2017-очень модный и стильный фильм-в самом хорошем смысле.
P.S. У меня волосы как у Пеннивайза здесь-такие же длинные в распущенном виде. Буду из канализации в обличии Конора Макгрэгора к себе гопников если не заманивать семечками, то пугать-надо же им хоть чего-то бояться!
Leroydgenkins
Посетители
17 сентября 2017 15:44
2
Оно. Страшно и весело.

Андрес Мускетти режиссер данной картины заинтересовал меня еще первым продуктом, фильмом "Мама", малобюджетностью и атмосферностью. От "Оно" я ничего не ждал, но в кинотеатр пошел. Зал был полон. Забит битком, и я сразу подумал испугаться не получиться так же как не получилось на "Заклятье 2" Джеймса Вана, позади меня сидел слишком впечатлительный парень и на бугагашных моментах бил мне в кресло ногами. На "Оно" люди пришли пожрать, но скажу сразу, не всегда это удавалось. Режиссер поработал на славу, сразу видно студия не поработила его сознание, и проект все-таки получился авторским. Если сравнивать с "Мамой" - тут был почерк режиссера, что меня обрадовало.

К бугагашным моментам у меня иммунитет, но режиссер дергал за другие ниточки, в отличие от Джеймса Вана, что меня и подкупило, было страшно, не потому что, кто-то резко выпрыгнул из-за угла, а потому что местами безумный клоун мчался прямо на тебя. Тут хочется отметить особый эффект 3D в 2D формате. Интересный ракурс выбранный оператором вынуждал верить, что клоун выскочит с экрана прямо в зрительный зал. Хотелось волей не волей подорвать задницу и спрятаться. Таких моментов было не много, но они запомнились. В такие моменты люди переставали хрустеть снеками и кукурузой.

Хочу отметить юмор. В уста главных героев, а это школьники, вложили детскую наивность и взрослую пошлость, что окунуло прямо в детство. Да, мы так разговаривали и шутили. Порадовал актерский состав, особенно парень замеченный мной в похожем по атмосфере супермегакрутом сериале "Очень странные дела".

Да, любители книг, опять стали ныть, но я скажу так, мне понравилось. Стоящий ужастик за последние несколько лет. Единственное о чем пожалел, что не пошел в IMAX. Страшного просмотра.
Leningrad
Посетители
17 сентября 2017 16:07
4
Рецензия #111 "Оно"

Смешной, но не страшный

До новой финансовой бомбы проката добрался и я. Посмотрев трейлер, я с уверенностью заявил, что фильм будет не страшным, и был прав. Поставил ленту Андрес Мускетти, для которого этот фильм, можно сказать, дебютный. Из актеров вы, скорее всего, знаете только Билла Скарсгарда, который исполнил роль клоуна Паннивайза. Сюжет. В одном городке учащаются пропажи детей. Несколько молодых ребят, брат одного из которых тоже таинственно пропал, решают выяснить всю правду, даже не подозревая, что их ждет. Пожалуй, единственной моей существенной претензией будет то, что фильм абсолютно не пугает, а ведь заявлен он, как ужастик, и тех эмоций, что дают фильмы данного жанра, этот предоставить не может, но слава богу, хорошо берет другим. Атмосферы ужастики практически нет, есть лишь атмосфера хорошего триллера с элементами ужаса, детектива и, конечно, фантастики. Миксуя все это, в целом получается неплохо, но вот называть фильм чистым ужастиком - большая ошибка. Чем же тогда фильм цепляет? А цепляет он качественным сюжетом с интересной историей и персонажами. Наблюдать за всем этим интересно и без постоянного чувства страха и неожиданно появляющихся пугающих рож. В фильме есть сюжет, есть персонажи, а это очень важно. К сценарию у меня есть несколько претензий. Помимо того, что фильм затянут минут так на двадцать, сценарий иногда был черезчур простым. Герои каким-то образом постепенно встречали друг друга и клали в штаны от клоуна, больше, кроме этого, ничего интересного не было где-то до середины, все было слишком прямолинейно, и не давала заскучать лишь качественная постановка. Благодаря качественной съемке, эффектам, мрачным декорациям и парочке по истине оригинальных моментов - фильм создает свою особенную атмосферу, сравнить которую я даже не знаю с какой другой. Но, страшно, как я уже сказал, не было, хотя, кому-то может и было. Касательно актеров и их героев. Почти все главные актеры в фильме - это дети и все они играют отлично. Учитывая, что актерского опыта у них нет вообще, хотя, играли они как профи, они просто молодцы. Скарсгард тоже отлично сыграл, его смех, взгляд и мимика выглядели эпично. Персонажи, кстати, это еще один аспект, за который я похвалю этот фильм. Все герои разные, все прописаны, но, все-же, один герой мне показался лишним, да и про клоуна можно было-бы побольше рассказать, а так, все представлены хорошо и их взаимоотношения не кажутся фальшивыми. Музыка тоже иногда нагнитала обстановку, но тщетно, страшно не было все равно, но, все равно за саунд плюс. Монтаж и оператор тоже отличные, ведь, как было сказано ранее - с технической точки зрения, фильм безупречен. От декораций, цветовой гаммы, до дьявольского грима клоуна.

В целом, это хорошо поставленный качественный фильм, который если и заслуживает такого внимания, то только для детей двенадцати-шестнадцати лет. Да, было много нестандартных фишек, но главную задачу - напугать, я считаю, фильм не выполнил абсолютно, недавняя "Аннабель" в этом плане зашла получше, а так как я иду на ужасы пугаться, то я остался на полностью доволен. Но, я уже сказал, фильм берет историей и сюжетом, да и вообще, много аспектов здесь выполнены отлично, потому сильно ругать фильм не хочется. Оригинал, тоже как-нибудь гляну, даже книгу может прочту, а ремейк советую строго детям до 17-18, хотя, рейтинг R говорит обратно. Чего тут 18+ и что тут будут смотреть взрослые, я не знаю, обычное гениально распиаренное кино. Не лучший фильм ужасов, как все говорят, а полужастик с великолепным техническим исполнением и внешне красивой обреткой на, - 7,5 фокусов из 10
Radoi
Посетители
18 сентября 2017 18:51
1
Хоть и с опозданием, но всё-таки пишу. Сходили мы тут намедни с Лизой Палной на "Оно", и в нашем славном городе Санкт-Петербурге образовался новый кирпичный жилой комплекс. Но обо всём по порядку.
Много ходило вокруг него слухов, и мы, как оголтелые любители ужастиков (до сих пор не могу понять, когда это произошло), не могли не посмотреть его. Особенно меня смущал его высокий рейтинг на КП (7,7), для обычного фильма это хорошо, а для ужастика - просто сверхъестественно. Что смущало меня ещё больше - это всеобщий бум, нельзя было зайти в ВК и ни разу не встретить этого дикого клоуна.
Но я, конечно, не могла ожидать то, чему суждено было случиться. А случилось вот что.
Я поставила фильму "Оно" 9/10. Вы только вдумайтесь. 9/10. Это же просто охуеть. Но это, поверьте мне, заслуженно.
Дети-актёры - боги (это происходит чрезвычайно редко, согласитесь). Шутки - смешные. В ужастиках редко встретишь шутку, тем более, хорошую, но только не тут. Мы орали, как суки (#яйцелов), клянусь. Отличные кадры (спасибо, Чон Джон-хун). Блядский Билл-сын-того-самого-дикого-мужика-из-нимфоманки-с-Асгарда очень страшный (но очень красивый). И вообще всё страшно, что самое ценное для фильма, который заявляет себя, как "ужастик". Я весь фильм сидела на иголках, один раз я чуть не умерла от страха, ну, и да, из кирпичей собственного производства построила дом.
Я осталась в восторге, меня, кажется, не отпускает до сих пор (я бы даже сходила в кино ещё раз). "Оно" почётно уходит в "Топ лучших ужастиков по версии ЮЮ". Очень сильно хорошо.

P.S. От страха я вспомнила выражение "ёбаный карась", и мы тряслись, как отсталые.
P.P.S. Пока писала "рецензию", вспомнила "ебаться-сраться", и решила что это отличный слоган для фильма.
1 2